| The ABA thinks it has a solution to the broken immigration system. |
Acknowledging appeals from immigration attorneys and judges who understand the U.S. immigration courts are failing under an enormous caseload, the American Bar Association (ABA) asked Congress to abandoned the existing system and make a useable, independent court for immigration cases. The attorney's association backs a proposal for an independent immigration court entity that would resemble the federal courts that determine tax cases. Immigration courts do not resemble other courts in the way Americans typically associate them. Immigration Courts are a branch of the Department of Justice (DOJ). They are not the federal judiciary, and these judges, even though they don robes and reside in courtrooms they are agents of the attorney general. While Congress has discussed a total revamp of the immigration system since 2006 which would include proposals to address legal status to millions of undocumented immigrants, solutions for repairing the court system has been greatly disregarded. A report back in 2008 discovered that Homeland Security agents detained over 378,000 immigrants and deported nearly 360,000. In a 2009 report it was determined with prosecutions staying at a comparable rate, a little over 230 immigration judges ruled over more than 300,000 cases, that works out to be more than 1,200 cases per judge, or around 3 times the caseload of federal district judges. Judges are simply stretched past their capacity and discouraged. Immigration cases are now more complicated, particularly asylum cases, where immigrants are seeking to stay in the U.S. because they allege fear of bodly harm up to death if they return to their native land. With the amount of cases growing, immigration judges remark that asylum hearings are like having capital offense cases held in small claims court. Attorneys and Judges have said that an independent court would have a lot more credibility and more power to find funding from Congress, making way for additional resources for judges, reduced times of detention for immigrants and less appeals to federal circuit courts, which are very expensive.
Albuquerque, New Mexico Immigration Attorneys
Kretz & Romero, P.C.
La ABA cree que tiene una solución para el sistema de inmigración roto. Reconociendo las apelaciones de los abogados de inmigración y los jueces que entienden los tribunales de inmigración de EE.UU. no están bajo una enorme carga de trabajo, la American Bar Association (ABA) pidió al Congreso que abandonaron el sistema existente y hacer un utilizable, tribunal independiente para casos de inmigración. La asociación de abogados respalda una propuesta para una entidad independiente de la corte de inmigración que se parecen a los tribunales federales que determinan los casos de impuestos. Los tribunales de inmigración no se parecen a otros tribunales en la forma de estadounidenses suelen asociar a ellos. Tribunales de Inmigración es una rama del Departamento de Justicia (DOJ). Ellos no son el poder judicial federal, y estos jueces, a pesar de que don túnicas y residir en los tribunales que son agentes de la Procuraduría General. Mientras que el Congreso ha examinado un total de reformar el sistema de inmigración desde el año 2006 que incluirá propuestas para resolver estatus legal a millones de inmigrantes indocumentados, las soluciones para reparar el sistema judicial ha sido muy en cuenta.
Un informe en 2008 descubrió que los agentes de Seguridad Nacional detuvo a más de 378.000 inmigrantes y los deportó a casi 360.000. En un informe de 2009 se determinó con los procesos permanecen en un nivel comparable, un poco más de 230 jueces de inmigración falló en más de 300.000 casos, que resulta ser más de 1.200 casos por juez, o alrededor de 3 veces el volumen de trabajo de los jueces de distrito federal . Los jueces son simplemente extendía más allá de su capacidad y desanimado. Los casos de inmigración son ahora más complicada, en particular los casos de asilo, donde los inmigrantes tratan de permanecer en los EE.UU., ya que alegan temor de bodly daños a la muerte si regresan a su tierra natal. Con la cantidad cada vez mayor de los casos, los jueces de inmigración observación de que las audiencias de asilo son como los casos de delitos que tengan un capital, celebrada en la corte de reclamos menores. Abogados y jueces han dicho que un tribunal independiente tendría mucha más credibilidad y más poder para encontrar financiación en el Congreso, lo que permitió obtener recursos adicionales para los jueces, los tiempos reducidos de detención para inmigrantes y menor recurso a los tribunales federales de circuito, que son muy caros.
Albuquerque, Nuevo México Abogados de Inmigración
Kretz & Romero, P.C.
|
Posted By the Law Office of Kretz & Romero on February 10, 2010 12:05 am | Permalink  |